Masacre en Tamaulipas: ¿Arizona? No, México

Por Otto Granados Roldán, publicado por América Economía, 08/30/2010.

Desde hace décadas, México ha mantenido un doble estándar en materia de tratamiento de los indocumentados.

Por un lado, usualmente el gobierno mexicano se envuelve en la bandera nacional para defender a los paisanos que viven en Estados Unidos. Pero, por otro, ha hecho muy poco para detener la extorsión y la violación a los derechos humanos que, a manos de autoridades federales y locales, padecen miles de ciudadanos centro y sudamericanos que cruzan la frontera sur para llegar al sueño americano.

En ese sentido, la explicación acerca del hallazgo de 72 cuerpos masacrados en el estado mexicano de Tamaulipas -que podrían haber sido secuestrados para extorsionarlos o reclutarlos para realizar actividades delictivas, según dijo el vocero de la administración de Felipe Calderón- y la condena respectiva, son, al menos, extravagantes, y no explican el fenómeno, más grave, que en realidad facilita que se produzcan cosas así: la virtual inexistencia del Estado, es decir, del control territorial de las autoridades sobre ciertas zonas del país.

A menos que en esta ocasión el gobierno demuestre fehacientemente qué, cómo y por qué pasó, dada su escasa credibilidad en otros casos, el hecho es altamente revelador de la tragedia que viven los indocumentados centroamericanos que pretenden cruzar el territorio mexicano.

El historial mexicano en la materia ha sido, desde hace años, lamentable.

… continúe leyendo en América Economía:

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/arizona-no-mexico

México: la opción de otra guerra contra las drogas

Por Karen Rauch Maturana

La lucha contra el narcotráfico es más que un punto en la agenda presupuestaria de algunos países de la región. México encabeza la lista mundial entre las naciones que invierten mayores recursos para eliminar el negocio ilegal de la droga. Pero pese a los esfuerzos realizados, México aún mantiene territorios tomados por grupos armados que actúan con extrema violencia.

El costo de esta guerra contra el narcotráfico es incluso mayor en términos de vidas humanas. El miedo de que el terrorismo se tome las calles, ha impulsado una batalla en la que el Gobierno no ha dado tregua. Pero la violencia con la que estos criminales responden continúa derramando sangre. Ya van más de 28 mil muertos, cifra que incluye a los narcotraficantes caídos en enfrentamientos entre bandas rivales o con fuerzas del estado, policías y militares, además de un gran número de ciudadanos inocentes.

Por eso causó polémica la invitación del Presidente mexicano, Felipe Calderón, a debatir la posibilidad de legalizar las drogas, entre otras vías que podrían ayudar en la lucha contra el narcotráfico. El mandatario sostuvo que se deben analizar cuidadosamente los pros y contras de la propuesta. “Si se legaliza, por ejemplo, el precio tan alto que tienen las drogas en el mercado negro se reduciría y eso reduciría la capacidad financiera de los criminales, puede ser cierto, pero liberar totalmente el mercado de drogas, incluso la propia reducción de su precio, son dos factores que van a impulsar a millones y millones de jóvenes a consumir drogas”, indicó Calderón.

El debate, que ya habían iniciado otros ex presidentes de la región (Ricardo Lagos de Chile, Fernando Cardoso de Brasil y Ernesto Zedillo de México) ahora se ha intensificado en México. El ex Presidente Vicente Fox, ha apoyado la apertura hacia esta nueva estrategia. En su blog enfatizó que legalizar “no significa que las drogas son buenas”. Según Fox, esta opción debe verse como una estrategia para atacar y romper la estructura económica que permite a las mafias generar enormes ganancias, que sirven para corromper y para aumentar su poder.

The Economist señala que el debate ha cruzado fronteras. Algunos estados norteamericanos están pensando en legalizar y gravar la venta de marihuana para eliminar el narcotráfico. Además revela que la marihuana proporciona a los grupos gran parte de sus ingresos, y que dejar el negocio fuera de sus manos puede cambiar el equilibrio del poder en la batalla contra el narcotráfico.

Todo esto sucede mientras la cifra de muertos sigue en aumento y el terror se apodera de los mexicanos. 

Para mayor información puedes acceder a:

Mexico and drugs: Thinking the unthinkable- The Economist

FCH: La alternativa a narcoguerra es entregar el país a los criminales – Diario Crónica  (México)

Felipe Calderón reitera su rechazo a la legalización de las drogas- América Economía

Calderón reitera rechazo a legalizar drogas- El Universal (México)

Lawmakers in Mexico to Debate Drug Fight – New York Times

Mexico Ex-President Fox Calls for Drug Legalization- Bloomberg

Mexico’s Presidents Are Considering Legalizing Drugs. Will the U.S. Join the Debate?- Daniel Robelo, Huffington Post

Mexico drug cartels thrive despite Calderon’s offensive – Los Angeles Times

La adicción al fracaso en las políticas de drogas, Eduardo Vergara, Fundacion Progresa

Narcotráfico: atacar la demanda y legalizar, Nicole Etchegaray, Sudamérica XXI

 ¿Legalizar o no las drogas? Casa de América, España

Estados Unidos refuerza con militares su frontera con México

Por Karen Rauch Maturana

Un total de 1200 efectivos de la Guardia Nacional, a contar del 1 de Agosto, se desplegarán por la frontera de Estados Unidos con México. Esta medida se llevará a cabo en los estados de Arizona, Texas, California y  Nuevo México.

La secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, aseguró al diario El Universal de México que el despliegue  tendrá como principal objetivo  apoyar  directamente a los policías federales y agentes, que trabajan en áreas de alto riesgo, para enfrentar a organizaciones criminales que intentan trasladar gente  y bienes ilegalmente en la frontera. 

Las tropas estarán armadas, pero sólo podrán  utilizar sus  armas en defensa personal. El general Craig McKinley, jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, aseguró en una conferencia de prensa  en el Pentágono, que las tropas se someterán  a una formación inicial para  estar completamente desplegadas a lo largo de la frontera sur a finales de septiembre.

No obstante, los gobernadores de los estados  de Arizona y Texas calificaron  el despliegue como  una medida insuficiente. Esto Debido a que, si bien durante el gobierno del ex Presidente George Bush, en 2006, se desplegaron 6 mil efectivos, éstos fueron retirados sólo dos años más tarde.  Ambas autoridades estatales coinciden en que la medida del gobierno de Barack Obama no es la solución que esperaban.

Además del envío de tropas de  la Guardia Nacional,  la oficina  de Aduanas y Protección Fronteriza enviará a  300  agentes, quienes ayudarán a reforzar la seguridad, aseguró Alan Bersin, comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza. 

Las medidas fueron aprobadas en Mayo pasado por el presidente de Estados Unidos, en busca  de reducir los niveles de tráfico de drogas, personas, armas y dinero. Los efectivos permanecerán en la zona durante un año mientras la situación se regulariza.

  Todo esto se enmarca dentro de las nuevas políticas de inmigración que tiene el estado de Arizona, que más que migratorias parecen ser anti mexicanas y han generado un amplio rechazo en la comunidad latina en el país.

Para mayor información ingresa a:

Troops to Go to Mexican Border Aug. 1 - Dan Frosch, New York Times

Governors Criticize Border Plan – New York Times

Guard troops to head to border states Aug. 1 – Suzanne Gamboa, Washington Post

Mexico Issues Travel Warning on U.S – Newsweek 

Guardias de EU llegarán a frontera en agosto – Diario El Universal (México)

Arizona: ¿De veras parezco mexicano?-  Salvador Camarena, Revista Nexos (México)

México: PRI triunfa en elecciones locales

Por  Karen Rauch Maturana

En medio amenazas de violencia y tras el asesinato de candidato de PRI Rodolfo Torre Cantú,  el domingo 4 de julio se desarrollaron las elecciones  locales en México, en las cuales el Partido Revolucionario Institucional (PRI)  logró el gobierno de 11 de los 12 estados  en juego.

A pesar de su triunfo, el PRI no sacó sólo cuentas alegres, puesto que perdió tres de sus estados históricos: Puebla, Sinaloa y Oaxaca, los que gobernaba hace 80 años. La victoria en estos bastiones fue alcanzada por la alianza entre el gobernante Partido Acción Nacional (PAN), de corte conservador, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, los que se unieron en una peculiar estrategia para enfrentar al PRI en cinco estados.  

Lo que estaba en juego en estos comicios era el nivel de reposicionamiento del PRI. De acuerdo a algunos pronósticos, el partido podría haber ganado la totalidad de los cargos, lo que habría anunciado un triunfo seguro  en las elecciones presidenciales de 2012.

Pero los resultados muestran que, a pesar de la victoria del PRI, en aquellos estados donde en PAN y el PRD se unieron, lograron un resulado competitivo.  Algunos analistas incluso sugieren que los partidos de oposición, tras unirse para vencer al PRI en las gobernaciones, encontraron la forma de imponerse en las presidenciales de 2012 y e impedir el regreso del histórico partido hegemónico a la casa presidencial de Los Pinos.  

Previo a los comicios se vivieron importantes  escenas de violencia en los estados más afectados por el narcotráfico. En Tamaulipas (donde fue asesinado el candidato del PRI), 800 responsables de urnas electorales renunciaron, atemorizados por las amenazas, mientras en Durango y Zacatecas se reportaron grupos armados que al parecer impidieron las votaciones en algunas localidades.

Más información en:

PRI gana en la mayoría de los estados de México, pero pierde bastiones, América Economía

El PRI vuelve a ganar en México- Alberto Nájar, BBC Mundo

México vota bajo amenaza de violencia – BBC Mundo

Opposition PRI biggest winner in Mexico state elections- BBC News

Elecciones Estados que cambian de color- El Universal (México)

El PRI pierde tres Estados de México que gobernaba desde hace 80 años – El País (España)

In Mexico, Unlikely Allies Hope to Defeat Resurgent Party- Elisabeth Malkin, New York Times

As you were- Newsbook Economist

México: escándalo provoca asesinato de candidato del PRI

Por Andrea Larrabe

El martes 28 de junio México enfrentó un “cobarde” evento, como lo catalogó el propio Presidente, Felipe Calderón: el asesinato de Rodolfo Torre, candidato preferido a gobernador del estado de  Tamaulipas, junto a cuatro acompañantes.

El candidato del PRI (Partido Revolucionario Institucional) fue emboscado cuando se viajaba por una carretera en dirección al aeropuerto para cerrar su campaña en Valle Hermoso.  El pasado domingo ya la había cerrado en Altamira, Tamaulipas, y se preparaba para las elecciones de este domingo 4 de julio.

Según sobrevivientes, la caravana que acompañaba a Torre -en la que también viajaban su secretario particular y el coordinador de la campaña -, fue acorralada y luego atacada por cuatro vehículos, cuyos ocupantes habrían vestido uniforme de la Marina, según informó el diario mexicano Reforma.

El presidente mexicano llamó a trabajar “sin descanso con las autoridades estatales de Tamaulipas para encontrar a los culpables y llevarlos a la justicia”. Asimismo, calificó el acto como “absolutamente condenable” y merecedor del “repudio de la sociedad entera”.

Este miércoles se informó que el hermano del ex candidato, Egidio Torre, lo reemplazará en la candidatura y que las elecciones no serán postergadas.

Más información en:

Mexican Candidate for Governor Is Assassinated     New York Times (EE.UU)

Brother to replace slain candidate in Mexico vote   Washington Post  (EE.UU)

El hermano del candidato asesinado en México le reemplaza en las elecciones  El País (España)

Descartan en EU que el asesinato de Torre haga cambiar la estrategia antinarcóticos La Jornada (México)

México y su tercera insurrección  El Universal (México)

Sicarios se hicieron pasar por marinos para asesinar a candidato mexicano a gobernador  Univisión (México)

Calderón pide a EE.UU. apoyo contra el narcotráfico

Por Romina Vega F.

Felipe Calderón, presidente de México, está más que dispuesto a acabar con el narcotráfico de su país.  Su objetivo principal es “garantizar la seguridad de las familias mexicanas, quienes se encuentran bajo amenaza de los abusos y los actos perversos de los criminales”. Esa lucha, añadió, “costará tiempo y dinero, y lamentablemente, a nuestro gran pesar, costará también vidas humanas. Esta es una batalla que tiene que ser peleada, porque lo que está en juego es el futuro de nuestras familias”.

México se ha puesto en contacto con su país vecino, Estados Unidos, para compartir la responsabilidad de acabar con el narcotráfico y la violencia.  Las redes que  trafican armas y drogas lo hacen desde y hacia la gran potencia. La droga circula por México hacia los consumidores del norte; las armas que alimentan al crimen organizado cruzan la misma frontera, pero hacia el sur.

En los últimos tres años, México ha incautado 75 mil pistolas y armas de alto poder, y el 80% de las que se han podido rastrear provienen de Estados Unidos. Además, de acuerdo a Calderón, el incremento de la narcoviolencia en México ha coincidido con la derogación en 2004 de una ley que prohibía las armas de asalto en EE.UU.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha prometido a Calderón que mandará tropas de la Guardia Nacional a la frontera, unos 1200 soldados destinados a reforzar la vigilancia de la policía fronteriza y actuar como respaldo en la batalla.  Junto a las tropas, se destinarán US$500 millones para el resguardo de los más de 3200 kilómetros de frontera común entre ambas naciones.

 Para profundizar la información, recomendamos los siguientes artículos:

Calderón aplaudido por el Congreso de EE.UU al hablar de inmigración y tráfico de arma. Infolatam.

Obama mandará 1.200 soldados de la guardia nacional a la frontera con México

El País

Tropas no son para militarizar frontera México: embajador EEUU

Latinoamérica MSN noticias.

EEUU envía fondos para Iniciativa Mérida en México

Univisión

Obama mandará tropas a frontera con México

BBC Mundo

 

 

Arizona: el racismo ahora es ley

Por Nicolle Etchegaray T.

Volvemos a las épocas del más retrógrado racismo, ese que se amparaba en la legalidad del siglo pasado, en sociedades que diferenciaban al ciudadano pleno de derechos del pobre ser vivo que al que a penas le quedaba limosnear su dignidad. En realidad, no todos volvemos a eso. En muchos lugares del mundo el racismo se disimula, se esconde bajo la alfombra y no se funda en la norma escrita. Pero en Arizona, el racismo ahora es ley.

Irónicamente, ocurre bajo el mandato de Obama, el Presidente demócrata que dio esperanzas de un nuevo trato entre Estados Unidos y América Latina. A pesar de su oposición manifiesta, el lunes 19 de abril el Senado de un estado del sur de EE.UU. aprobó una ley que obliga a la policía estatal a arrestar a los inmigrantes indocumentados. El viernes siguiente, tras intenso lobby republicano, la gobernadora –también republicana- la promulgó.

La situación de los inmigrantes nunca fue brillante en Arizona ni en cualquier otro lugar del mundo. Los inmigrantes, especialmente los indocumentados, ocupan el estamento más bajo en todas las sociedades, trabajan y viven (o sobreviven) al margen del derecho laboral y la protección estatal, reciben los peores sueldos y se ocupan de las tareas más duras. Pero salvo quienes son sospechosos de un crimen, no hay razón para temer a la justicia. Ahora, en cambio, en Arizona la policía  está “obligada” a arrestar a los inmigrantes indocumentados si existe simplemente una “sospecha razonable”; el policía que no lo hace puede ser demandado por los residentes de la localidad correspondiente.

¿Qué significa esa sospecha razonable? Pues nada menos que parecer mexicano. O latino. Quién sabe en qué pensaban quienes redactaron esta macabra ley. De acuerdo a las informaciones de la BBC, los periodistas le preguntaron a la gobernadora en cuestión, Jan Brewer, cómo luce un inmigrante indocumentado. Obviamente, respondió “no sé”. Pero sí sabe. Sabe que desde hoy las personas bajas, de piel morena y pelo oscuro, deben prepararse a sufrir sistemáticos controles, periódicas humillaciones. No importa si son o no honestos, trabajadores, responsables, buenas personas y ciudadanos. Si tienen papeles, serán acosados y dejados en libertad. Si no los tienen, en Arizona serán tratados como criminales. Y de acuerdo a las informaciones que recoge la prensa, en otros estados del sur norteamericano analizan la posibilidad de seguir el mal ejemplo.

Como era de esperarse, en México la reacción fue de espanto e indignación. Pero tristemente, Amnistía Internacional (AI) instó a los latinos a poner esto en perspectiva. No porque haya una mejor visión sobre lo informado. Por el contrario. Lo que sucede es que, de acuerdo a sus investigaciones, la situación de los indocumentados en este país no es mejor.

Por las fronteras de México pasa gran parte de los indocumentados latinos que escapan de su pobreza rumbo a Norteamérica. El 90% son centroamericanos y el 20% son mujeres o niñas.  Uno de cada 12 es menor de 18 años y algunos no cumplen 10 años aún.  Todos sufren algún tipo de abuso, muchos de ellos en manos de las propias autoridades (funcionarios públicos corruptos), pero muchos más son víctimas del crimen organizado.

En México, de acuerdo a AI, “cada año, miles de migrantes sufren malos tratos, secuestro o violación, la detención arbitraria y las extorsiones por parte de funcionarios públicos son habituales”… “la persistente inacción de las autoridades para enfrentar los abusos cometidos contra migrantes irregulares ha hecho que su viaje a través de México sea uno de los más peligrosos del mundo”. Según organizaciones de derechos humanos y expertos académicos, seis de cada 10 mujeres y niñas migrantes sufren violencia sexual durante el viaje.

No sé si existen informes similares para evaluar la situación en cada uno de los restantes países de América Latina. Desde lejos, en Chile, el informe de Amnistía Internacional se lee con espanto, pero escuchamos las historias de mujeres peruanas que cruzaron sin papeles en busca de un trabajo y vivieron situaciones que dan para una película de terror. Ninguna ley criminaliza al extranjero, como en Arizona, pero tampoco las protege. Las autoridades no son corruptas ni las bandas criminales actúan al nivel mexicano. Pero una masa cada vez mayor de peruanos llena los cupos para los trabajos más duros, trabaja fuera de toda protección legal y muchas veces sufre abusos de empleadores inescrupulosos. 

Claramente, es justo repudiar las leyes que hacen involucionar el respeto a los derechos humanos en el mundo. Pero también es sensato comenzar a revisar los pecados propios. La paja en el ojo ajeno, frente a la viga en el ojo propio.

A continuación, algunos artículos sobre el tema:

 Nueva ley migratoria en Arizona

BBC

The Daily Show, EE.UU.

Programa del 26 de abril, dedicado a la nueva ley de inmigración en Arizona

Calderón dice que la ley migratoria de Arizona “abre la puerta al odio”

El País

 Informe “Víctimas Invisibles: Migrantes en movimiento a través de México”

Amnistía Internacional

 Amnistía Internacional denuncia que inmigrantes sufren situación “escalofriante” al cruzar México

Infolatam-EFE

 AI: México viola DH como Arizona

El Universal

Arizona: gracias, ¡muchas gracias!

Por GABRIELA WARKENTIN para El País