Ingrid Betancourt ha desistido de su intención de pedir al estado colombiano una millonaria indemnizacion por los seis años que estuvo secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Pero entre la opinión pública se mantiene la indignación que generó este error garrafal, en un país casi siempre pasivo ante escándalos de mayor calibre.

El secretario general del Ministerio, Luis Manuel Neira, confirmó que el 30 de junio se recibieron dos solicitudes de conciliación extrajudicial por parte de Ingrid Betancourt y su familia, que exigían el pago de 13.000 millones de pesos (unos 6,84 millones de dólares) por los perjuicios ocasionados durante su secuestro de más de seis años. Aunque el abogado de Betancourt aclaró que no hay demandas sino una acción de “conciliación”, la indignación se ha apoderado de los colombianos.

Betancourt concedió el domingo una entrevista a la emisora local Radio Caracol y al canal de televisión de la misma empresa. Durante la emisión la ex candidata presidencial, secuestrada por las FARC en febrero del 2002 y liberada por el ejército en julio del 2008, manifestó que se arrepentía de haber iniciado el proceso de conciliación contra el Estado en el que pretendía un pago como indemnización.

Durante el enlace aseguró sentirse mal por la “rabia e indignación” que causó el haber señalado que el gobierno colombiano “no brindó la suficiente protección, ni el esfuerzo para lograr su liberación” durante su cautiverio. Por ello decidió desistir de la querella: “no habrá demanda”, advirtió, “ni nunca se dará”.

Pero los colombianos ya no creen en Ingrid Betancourt y siguen indignados a pesar de que haya retirado la demanda. Hoy en día vive en París, donde cuenta con un costoso sistema de seguridad pagado por el Gobierno francés. En el país galo Ingrid se volvió una figura tras la publicación de su libro, La rabia en el corazón,  en el que ella misma se muestra como una bandera solitaria en la lucha contra la corrupción y el narcotráfico en este país. En Francia la apodaron la Juana de Arco Colombiana. Hoy en Colombia hay quienes empiezan a llamarla Juana de Arcas.

Links Relacionados:

Colombia: Betancourt desiste de una millonaria conciliación con el Estado Infolatam

Dime cuánto pides y te diré quién eres Infolatam

Colombia indignada por millonario reclamo al Estado de Ingrid Betancourt y su familia Infoltam

Colombia: continúa polémica por acción de Ingrid Betancourt Infolatam

Colombia: Betancourt rectifica y ahora dice que no demandará y que la cifra es simbólica Infolatam

Los colombianos ya no creen en Ingrid Betancourt El País

Ingrid Betancourt da marcha atrás con su pedido de plata Clarín

Ingrid Betancourt retira solicitud de millonaria indemnización al Estado colombiano Emol

Después de más de quince horas de intenso debate en el Senado argentino, se decidió cambiar el Código Civil para aceptar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Con 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones, la resolución fue recibida con enormes festejos de parte de las personas que realizaron una vigilia en la Plaza de los Dos Congresos, a pesar del temible frío.

“Empezar el día así es muy halagador para nuestras parejas y también por el valor que va a tener en nuestra sociedad valorando la diversidad”, dijo César Cigliutti, presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) al diario La Nación de Argentina. Los miembros de la comunidad gay estuvieron especialmente felices por haber logrado tal éxito después de la fuerte resistencia que había ofrecido la Iglesia. El cardenal Jorge Bergoglio, en particular, expresó que esto era más que una lucha política y que “es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo, sino de una movida del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”.  Cigliutti expresó que aquellas declaraciones habían sido “muy dolorosas” y “no puedo creer que haya hablado de una guerra”.

La discusión para este gran cambio del Código Civil se había iniciado meses atrás, y los movimientos de los miembros de la comunidad gay llevaban tres años haciendo campaña para poder acceder al matrimonio.

La presidenta de la república, que se encuentra de viaje en China, dijo sentirse “satisfecha” con el resultado, ya que “el hecho de que se hablase de guerra de dios, por ejemplo, mostraba una radicalización que no resultaba positiva de ninguna manera”.

“Si pensamos que hace 50 años las mujeres no podían votar y que no hace mucho en Estados Unidos no podía haber casamientos interraciales, y que aquí en Argentina la única forma de contraer matrimonio era a través de la Iglesia y nos encontramos cómo ha cambiado todo eso, podemos pensar que éste ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría”, dijo.

Como esta norma hace equivalente los derechos del matrimonio a personas hetero y homosexuales, se abre la posibilidad de adoptar para las parejas gay. Esta es una de las aristas que ha hecho más controversial esta noticia. Es más, la senadora Liliana Negre de Alonso, una de las mayores opositoras del proyecto, dijo en el larguísimo debate que: “No me preocupa que las personas homosexuales se casen, me preocupa el efecto que ello pueda tener sobre terceros, en los niños, en la educación. Porque a partir de ahora la sexualidad pasa a ser algo que se construye”. A lo que la senadora Elena Corregido expresó que “se ha puesto a los niños en medio del debate para generar pánico moral, como si los homosexuales fueran perversos y abusadores”.

Sin duda, se trata de una noticia controversial, cuyo desarrollo debe ser seguido.

Más información en:

El Senado convirtió en ley el matrimonio homosexual, Clarín Argentina

La comunidad homosexual argentina celebra la aprobación de la ley, Clarín Argentina

El derecho a la igualdad llegó al matrimonio, Página 12

CFK: “Ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría”  Página 12

Las claves de la controversial ley de matrimonio gay que dividió a Argentina. El Mercurio

Fernández de Kirchner dice que el matrimonio gay “defiende el derecho de la minoría” en Argentina,

EuropaPress

Argentina Legalizes Gay Marriage, New York Times

Argentina Legalizes Same-Sex Marriage, CBS News

El día martes 13 de julio, arribaron a Madrid los primeros siete presos cubanos excarcelados de un total de 52 que esperan ser liberados durante este año. En España recibirán un estatus de “residencia protegida” y se les otorgará  permiso de trabajo. En Cuba, el gobierno se ha referido a los excarcelados  como inmigrantes, lo que hace suponer que en teoría podrían volver a la isla sin mayores complicaciones.

La liberación de presos de conciencia ha dividido a los disidentes del régimen castrista. Para algunos es vista como una oportunidad, pero otros consideran la liberación más como una deportación.  El escepticismo no deja de estar presente debido a que no se sabe con certeza qué sucederá con los presos que no deseen abandonar la isla.  Según miembros de la disidencia, a los presos sólo se les ofrece dos opciones: la cárcel o el destierro. Para Elizardo Sánchez, activista de los derechos humanos,  las excarcelaciones se tratan de  “deportaciones” y de de una “maniobra” del régimen para lavar su mala imagen y “comprar tiempo”.

En su columna de opinión en el Diario El País, el analista internacional Andrés Oppenheimer manifestó que las declaraciones realizadas por el Canciller de España,  Miguel Ángel Moratinos,  eran un dispárate. En ellas, el español celebraba la liberación de los 52 disidentes asegurando que ello abría una nueva etapa para Cuba y sus relaciones con el mundo. Sin embargo, el analista es enfático al asegurar que el gobierno de los Castro tiene una larga historia de usar a sus presos políticos como fichas de negociación: libera un puñado de presos cada tanto, a cambio de concesiones económicas o diplomáticas, para más tarde arrestar a la siguiente tanda de disidentes y mantener el estado policial en la isla.  

Junto con la liberación, otro elemento añade más interés a la actualidad política cubana. Después de cuatro años sin realizar apariciones públicas, el ex mandatario Fidel Castro reapareció en una entrevista,  sin previo aviso, en la televisión nacional, coincidente con la liberación de los presos políticos. En la entrevista no se trató el tema de los excarcelados y Castro en cambio se refirió a la posibilidad de una guerra nuclear entre Estados Unidos y países que en algún momento fueron incluidos dentro del “Eje del mal” de Bush.

Para algunos, la aparición del ex mandatario es una maniobra del gobierno para desviar la atención. Otros, en cambio, ven en la aparición de Fidel un gesto de apoyo a la política de su hermano Raúl, especialmente en torno al asunto de los presos políticos. Moisés Naim, en una entrevista a Radio Duna,  asegura que la aparición de Fidel Castro busca “mandar una señal de que está vivo, y que él sigue teniendo un rol que jugar”. Además sostuvo que para el régimen castrista la liberación es, más que un gesto humanitario, una maniobra beneficiosa para los hermanos Castro, pues junto con lograr el beneplácito de la comunidad internacional, logra deshacerse de los presos políticos, que dentro de las cárceles se están suicidando, enviándolos fuera del país, donde no lograrán mantener su activismo contra la dictadura.

Para más información puedes acceder a:

Aparición de Fidel Castro, entrevista a Moisés Naim – Radio Duna 

Raúl Castro, la Iglesia y los presos – Carlos Alberto Montaner

¿Una nueva etapa en Cuba?-  Andrés Oppenheimer , Diario El País

¿Excarcelados o expatriados? – María Dolores Masana, Diario El País

De una cárcel cubana a una tertulia madrileña, en menos de 72 horas – Aitor Hernández Morales, Diario El Mundo

Los 7 disidentes cubanos, en Madrid : ‘El exilio es la prolongación de la lucha’ – Diario El Mundo

Hankering for freedom- The Economist   

Cuban dissidents adapt to Spanish life- Jorge Sainz, Washington Post  

A curious coincidence – The Economist

Cuba: el retorno de Fidel Castro reaviva las conjeturas sobre su papel en Cuba, Infolatam  

Cuba: al menos diez presos políticos no quieren irse de la isla, según la disidencia, Infolatam

El disidente cubano Guillermo Fariñas depuso este jueves una huelga de hambre de 135 días con la que exigía la liberación de presos políticos enfermos, un día después del anuncio oficial sobre la excarcelación de 52 presos políticos.
Fariñas había emprendido su ayuno a raíz de la muerte en febrero del preso político Orlando Zapata después de 85 días en huelga de hambre, como protesta para exigir mejores condiciones carcelarias.
“Me comprometo a curarme ante mis hermanos”, señaló el periodista independiente y psicólogo de 48 años en el comunicado que suscribió ante una comisión de miembros de organizaciones disidentes que lo visitó hoy en el hospital de la ciudad central de Santa Clara, donde permanece ingresado desde el pasado 12 de marzo.
Fariñas agradeció la solidaridad “de todos los hombres y mujeres de buena voluntad en el mundo que fueron mi escudo protector contra las maniobras represivas”. También resalta la labor “heroica y digna” de las Damas de Blanco y recuerda a “todos los cubanos solidarios con la libertad de Cuba estén en las cárceles, la diáspora o el exilio o en las calles de esta tierra”.
Cuba comenzó a trasladar desde ayer a seis presos políticos a cárceles cercanas a sus familiares, en el primer paso para liberar a 52 disidentes, decisión aplaudida internacionalmente.
El Arzobispado de La Habana emitió la información en una nota, en la primera señal del inicio de la mayor liberación de presos políticos en dos décadas, resultado de un diálogo entre el Gobierno y la Iglesia Católica, pero también de la presión ejercida por países europeos que exigen señales de mayor respeto a los derechos humanos para otorgar cualquier tipo de ayuda a la isla.

Más información en:

El cubano Fariñas termina 4 meses de huelga de hambre, en El Clarín
Después de 135 días, disidente cubano Guillermo Fariñas depone huelga de hambre, en América Economía
Cuba: optimismo, cautela y escepticismo ante anuncio de liberación de 52 presos, en Infolatam
Cuba: el disidente Guillermo Fariñas depone su huelga de hambre, en Infolatam
Cuba: el Gobierno de Castro pondrá en libertad a 52 presos políticos, anuncia la Iglesia, en Infolatam
Fariñas abandona la huelga de hambre por la liberación de los 52 presos cubanos, en El País
Cuba liberará a 52 presos tras la mediación de la Iglesia, en El País

En medio amenazas de violencia y tras el asesinato de candidato de PRI Rodolfo Torre Cantú,  el domingo 4 de julio se desarrollaron las elecciones  locales en México, en las cuales el Partido Revolucionario Institucional (PRI)  logró el gobierno de 11 de los 12 estados  en juego.

A pesar de su triunfo, el PRI no sacó sólo cuentas alegres, puesto que perdió tres de sus estados históricos: Puebla, Sinaloa y Oaxaca, los que gobernaba hace 80 años. La victoria en estos bastiones fue alcanzada por la alianza entre el gobernante Partido Acción Nacional (PAN), de corte conservador, y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, los que se unieron en una peculiar estrategia para enfrentar al PRI en cinco estados.  

Lo que estaba en juego en estos comicios era el nivel de reposicionamiento del PRI. De acuerdo a algunos pronósticos, el partido podría haber ganado la totalidad de los cargos, lo que habría anunciado un triunfo seguro  en las elecciones presidenciales de 2012.

Pero los resultados muestran que, a pesar de la victoria del PRI, en aquellos estados donde en PAN y el PRD se unieron, lograron un resulado competitivo.  Algunos analistas incluso sugieren que los partidos de oposición, tras unirse para vencer al PRI en las gobernaciones, encontraron la forma de imponerse en las presidenciales de 2012 y e impedir el regreso del histórico partido hegemónico a la casa presidencial de Los Pinos.  

Previo a los comicios se vivieron importantes  escenas de violencia en los estados más afectados por el narcotráfico. En Tamaulipas (donde fue asesinado el candidato del PRI), 800 responsables de urnas electorales renunciaron, atemorizados por las amenazas, mientras en Durango y Zacatecas se reportaron grupos armados que al parecer impidieron las votaciones en algunas localidades.

Más información en:

PRI gana en la mayoría de los estados de México, pero pierde bastiones, América Economía

El PRI vuelve a ganar en México- Alberto Nájar, BBC Mundo

México vota bajo amenaza de violencia – BBC Mundo

Opposition PRI biggest winner in Mexico state elections- BBC News

Elecciones Estados que cambian de color- El Universal (México)

El PRI pierde tres Estados de México que gobernaba desde hace 80 años – El País (España)

In Mexico, Unlikely Allies Hope to Defeat Resurgent Party- Elisabeth Malkin, New York Times

As you were- Newsbook Economist

                La Fiscalía de Ecuador anunció el inicio de una investigación por el supuesto espionaje telefónico a su presidente Rafael Correa, así como a funcionarios, militares, políticos, empresarios y periodistas del país por parte del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia.

El DAS habría interceptado varios teléfonos en 2008, incluidos los de la oficina de Correa, desde una “plataforma móvil” colocada en apartamentos del centro y el norte de Quito.

El supuesto espionaje se habría producido tras la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países, ocurrida en marzo de 2008, luego del ataque colombiano a una base de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en territorio ecuatoriano, en el cual murió el líder guerrillero Raúl Reyes.

La central de inteligencia de Colombia negó haber espiado al presidente de Ecuador, Rafael Correa, o a cualquier otro ciudadano de ese país, al tiempo que aseguró que tampoco ha realizado ninguna actividad “irregular” en esa nación.

Según el DAS, entidad adscrita a la Presidencia de Colombia, “hay personas que intentan con informaciones tergiversadas confundir a los medios de comunicación y a la opinión pública, con el fin de enturbiar el camino de mejoramiento de las relaciones entre los dos países”.

Rafael Correa, advirtió que de comprobarse un presunto caso de espionaje a su Gobierno por parte de la agencia de inteligencia colombiana volvería a romper las relaciones diplomáticas con el país vecino.

 Más información en:

-         Correa: presunto espionaje colombiano sería un obstáculo para las relaciones bilaterales  América Economía

-         Indagan presunto espionaje colombiano a Correa La Tercera

-         Ecuador califica el supuesto espionaje de Colombia a Correa de “muy preocupante” Infolatam

-         Colombia/Ecuador: DAS niega haber espiado a Correa Infolatam

-         El Gobierno colombiano niega que haya hecho espionaje a la Eurocámara El Mundo

-         Un nuevo escándalo golpea al espionaje colombiano  El País

La gira por Latinoamérica del presidente de Siria dio inicio a un nuevo referente en el cual el controversial líder venezolano estrecha lazos con el mundo árabe. Esta vez se trata del “Eje de los Valientes”, una alianza que va en directa oposición al que ellos denominan el eje imperialista norteamericano, y que su vez alude a lo que en su momento George Bush denominó el “Eje del Mal”, para referirse países como Irak, Corea del Norte e Irán.

Esta alianza estratégica comienza con la creación de un fondo de financiamiento de proyectos que asciende a 100 millones de dólares (50 de cada país), con miras a fomentar una generación de empresas mixtas binacionales, comenzando con una dedicada a la producción y distribución de aceite de oliva de Siria en Venezuela.

Chávez señaló que se debe “ir tejiendo la red, economía y las finanzas. Y esto es algo sumamente urgente, hay que recordar que estamos en una crisis mundial cuyas consecuencias nadie se atreve a pronosticar”. También señaló que están ocurriendo cambios importantes en el statu quo internacional.

Para más información:

Siria y Venezuela acuerdan fondo de financiamiento por $100 millones, Diario Últimas Noticias, Venezuela.

Chávez y Al Asad admiten ser del “Eje del mal”, Diario Nuevo Herald.

Chávez y El Asad crean “eje de los valientes” frente al imperialismo, Diario El País, España.

Venezuela: presidente de Siria y Chávez crean el “eje de los valientes” frente al imperialismo, Infolatam.

Tras imponerse en las elecciones colombianas, con el 69% de los votos, Juan Manuel Santos comenzó su agenda como Presidente Electo de la mano del actual Presidente en las organizaciones previas al cambio de mando.

La última semana, Santos se ha encargado de enfatizar que su gobierno continuará la senda de Uribe en temas de seguridad, en específico con la lucha contra el narcotráfico y las FARC, y aseguró que “no podemos bajar la guardia”. En la misma línea, el martes 22 anunció la continuación de la Política de Seguridad Democrática tras una junta con el actual titular de Defensa, Gabriel Silva.

Pero ¿cuán similar será realmente este nuevo gobierno? Según un sondeo realizado esta semana por la empresa Datexco, un 74.8% de los colombianos dice estar seguro que el gobierno de Santos será “muy parecido” al de Uribe.

Por lo mismo, Santos busca marcar diferentas. En términos de relaciones internacionales, mencionó su intención de mejorar las relaciones con Venezuela y Ecuador, a pesar de que ha declarado que con Chávez son “agua y aceite” y de la actual acusación de Ecuador por temas de espionaje, tema que Colombia negó nuevamente hoy.

El desarrollo económico ha sido otro tema que ocupa un espacio central en su agenda y con el cual busca posicionarse. El presidente electo recalcó la importancia de impulsar el crecimiento de la economía  y se comprometió a crear  2,5 millones de empleos y formalizar otros 500.000. “Como lo hemos dicho en la campaña para generar empleo hay que poner en marcha una serie de políticas” que permitan generar puestos de trabajo, “entre ellas un crecimiento alto de la economía”, dijo. A ello se suma sus últimas declaraciones sobre la negociación del Acuerdo de Libre Comercio con Corea. Las conversaciones este país comenzaron dentro del mandato de Uribe,  y van muy bien encaminadas, por lo que se espera que se firme el tratado en agosto, cuando Santos ya haya asumido como presidente

El mandato del presidente Uribe finaliza el 7 de agosto.

Más información en:

La economía informal y el paro, prioridades, El País

Too much continuity?, The Economist

Colombia, con nuevo presidente, Clarín

Juan Manuel Santos, New York Times

“Mi gobierno será de tercera vía”: Juan Manuel Santos, El Espectador

Santos, Presidente, El Mercurio

Prevén colombianos gobierno de Santos “muy parecido” al de Uribe , El Financiero de México

Santos busca recomponer lazos con Venezuela y Ecuador tras era Uribe, La Tercera

‘Los coreanos tienen en Colombia un hermano para invertir’, destaca el Presidente Uribe, Prensa Escrita

Correa amenaza romper con Colombia, El Nuevo Herald

Hace tan solo un año el por entonces Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, se encontraba en su casa cuando un grupo de fuerzas militares lo retuvo para expulsarlo en la frontera de su país. Zelaya era víctima de un Golpe de Estado, que interrumpió 28 años de democracia en Honduras. Este acto no dejó a la comunidad internacional indiferente. La Organización de Estados Americanos (OEA), múltiples países y hasta la Comunidad Europea repudiaron el golpe y exigieron la restitución de Zelaya, petición que el gobierno decidió no oír. Los intentos de mediación entre el Presidente destituido y los golpistas fueron infructuosos. Finalmente, se organizaron elecciones y ganó Porfirio Lobo, quien desde el pasado 27 de enero es el Presidente de Honduras e intenta reconstruir la confianza en su país, sin demasiado éxito.

A consecuencia del golpe, Honduras fue expulsada de la OEA y del Sistema de Integración Centroamericana (SICA). El país experimenta una grave crisis institucional y social, además de una alta tasa de desempleo, por sobre el 40%, el aislamiento internacional y acusaciones sobre continuas violaciones a los derechos humanos. A ello se suma la incapacidad de garantizar el regreso del ex presidente Zelaya desde su exilio en República Dominicana.

Según su ministro de Relaciones Exteriores, Honduras aún se encuentra experimentando una crisis, pero asegura que ya están listos para iniciar un periodo de recuperación. Los temas fundamentales para hacerlo son: la consolidación de la democracia y, con ello, la anhelada reconciliación del país. Además, es fundamental establecer vínculos con inversionistas internacionales para reactivar la economía y regresar a la OEA.

La situación económica ha empeorado debido a la disminución de la ayuda y créditos internacionales. El clima social de Honduras cada vez es más complejo. Las mencionadas violaciones a los derechos humanos instituidas por el gobierno de facto,  la corrupción y la notable penetración del narcotráfico han aumentado la sensación de  inseguridad.

Para mayor información:

Honduras continúa en crisis a raíz del golpe –Diario El Comercio

SICA: Lobo afirma que la reinserción de Honduras es un anhelo del pueblo – Infolatam

Un año después del golpe de Estado: ‘Honduras está lista para la inversión’ – El Mundo

Un año después del golpe en Honduras – Javier Gúzman (Director de Veterinarios Sin Fronteras)-El País

Honduras continúa en crisis a raíz del golpe – Diario El Comercio (Ecuador)

Honduras: un año de heridas sin cerrar – BBC Mundo

El virus del golpismo- Eduardo David Ardon, Diario El Tiempo (Honduras)

Sociedad lacerada, herencia del golpe – Diario El Tiempo (Honduras)

Honduras, one year after the coup- Joseph Huff-Hannon, The Guardian 

Latin America Still Divided Over Coup in Honduras  – New York Times

 La Organización de Naciones Unidas (ONU) informó esta semana que Perú se ha transformado en el primer productor de hoja de coca en el mundo, superando a Colombia.

Los datos, hechos públicos por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), resaltan que el cultivo de hoja de coca en 2009 bajó un 5% en la región andina, de unas 167.000 hectáreas en 2008 a unas 158.000 hectáreas en 2009. Dentro de esta región, Perú produce el 45%, con unas 119.000 toneladas, mientras Colombia genera el 39%, equivalentes a 103.000 toneladas.             

Sin embargo, de acuerdo a un reporte de la ONUDD, Colombia sigue liderando en términos de extensión de tierras dedicadas a la plantación de coca, pero gracias a una mayor productividad, Perú genera un volumen mayor en la cosecha de hojas.

Según el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, la información de la ONU es incorrecta y remarcó que existen “inconsistencias” en el informe de la ONUDD que dio esa información: “No son las cifras que maneja el gobierno peruano, tampoco son esas las cifras que maneja la agencia del gobierno de los Estados Unidos, la DEA. Creo que hay un problema de cifras que hay que ajustar”, declaró García Belaúnde.

En Perú, la planta de coca es legal, lo mismo que en Bolivia y al contrario que en Colombia, pero la hoja que se consume legalmente representa menos del 5 por ciento del total de la cosechada, siendo el resto mayormente destinado al narcotráfico.

Links Relacionados:

Perú supera a Colombia en producción de hoja de coca BBC Mundo

Perú niega que sea el mayor productor de coca BBC Mundo

Perú supera a Colombia como primer productor mundial de hoja de coca América Economía

Perú niega ser el primer productor mundial de hoja de coca Emol

Alan García niega que Perú sea el primer productor mundial de hoja de coca Infolatam

ONU: Perú superó a Colombia como el mayor productor de hoja de coca Infolatam

Colombia celebra dejar de ser el mayor productor de hoja de coca La Tercera

El canciller del Vaticano, Dominique Mamberti, realizó una histórica visita a La Habana para inaugurar la X Semana Social Católica y reunirse con el canciller cubano, Bruno Rodríguez.

Aunque la Iglesia informó que la principal meta del viaje fue estrechar lazos con el gobierno de Raúl Castro, las expectativas estaban puestas en el rol del Vaticano como interlocutor de los presos políticos en la isla, quienes reclaman por mejores condiciones.

De acuerdo a las declaraciones de Mamberti, ya se ha abierto un diálogo, que ha permitido liberar a presos políticos y mejorar sus condiciones de vida en cárceles cercanas a sus lugares de origen. Previo a la llegada del sacerdote fue liberado Ariel Sigler, condenado a 20 años de cárcel, quien forma parte de los 75 opositores al régimen detenidos por el gobierno de Fidel Castro en la llamada “primavera negra” del 2003. De este grupo, aun continúan 52 en prisión, por quienes la Iglesia cubana ha abogado este último tiempo.

Para más información:

Monseñor Mamberti agradece muestras de afecto y cordialidad, Diario Gramma, Cuba.

Recibe Raúl a Monseñor Dominique Mamberti, Diario Juventud Rebelde, Cuba.

Transparencia para Cuba, Inflotam.

La Iglesia cubana cree en una inminente liberación de presos, Diario El País, España.

Cuba liberó a un opositor y mudó a otros seis cerca de sus familias, Diario El Clarín, Argentina.

La Iglesia católica busca ‘fortalecer’ el diálogo con el Gobierno cubano, Diario El Mundo, España.

Juan Manuel Santos, de 58  años, es el nuevo presidente electo de Colombia. El “delfín” del presidente Álvaro Uribe se impuso con el 69% de los votos por sobre Antanas Mockus, quien obtuvo el 27.5%. Sin duda una votación histórica, pero predecible. Aunque las encuestas previas a la primera vuelta auguraban una reñida competencia, Santos dobló el respaldo de su rival y ejecutó una buena segunda campaña.  

El triunfo del ex ministro de defensa de Uribe representa la continuidad de los tres temas de la agenda pública del actual gobierno: la seguridad democrática, la confianza de los inversionistas y la cohesión social. Pero Santos ha buscado la manera de diferenciarse del actual presidente, especialmente con su mensaje sobre un gobierno de unidad nacional, una idea que al parecer tomó de sus conversaciones Michelle Bachelet.  En esa línea, en su primer mensaje tras el triunfo, llamó a sus opositores a sumarse a su gobierno, manifestando que eran clave para su proyecto, y aclaró que “no soy Álvaro Uribe, tengo mi propio estilo de gobernar”.

Por otro lado, el candidato del Partido verde, Antanas Mockus, pasó de 150 mil votos en las elecciones presidenciales de 2006 a 3.500.000 en las de este domingo, lo que sin duda lo convierte en el fenómeno independiente con más alta votación en el país.  A pesar de su derrota, aseguró que no asumirá el rol de oposición porque no le gusta pensar que todo es malo en un gobierno.  

Santos gobernará arribará a Casa de Nariño el próximo 7 de agosto, y contará con el respaldo de los partidos tradicionales —Conservador y Liberal—, de Cambio Radical y el partido de la U, lo cual le dará un respaldo inicial en el Poder Legislativo del  85%.

Para más información:

“La diplomacia y el respeto serán el eje de nuestras relaciones internacionales” – Diario El Tiempo  (Colombia)

Colombia: los desafíos de Juan Manuel Santos- Hernando Salazar, BBC Mundo

Ex-Minister Wins Election in Colombia – Simón Romero, New York Times

Colombia’s Santos is elected president –Juan Forero, The Washington Post

New president gives Colombia bulls more reasons to smile- John-Paul Rathbone, Financial Times Blogs

Colombia’s New President: A Win for the U.S.-backed Establishment- John Otis, Time

¿Por qué perdió Antanas Mockus? – Camilo Rojas, analista político, Diario El Espectador (Colombia)

La frágil Unidad Nacional de Santos-  Salomón Kalmanovitz, Economista,  Diario El Espectador

Santos y su camino al poder  – Diario El espectador

Insulza felicitó elección de Juan Manuel Santos en Colombia – Univisión

Antanas Mockus reconoce valor de las alianzas y dice que no hará oposición –  Radio Caracol

Justo cuando la prensa internacional informa sobre la orden de detención de Roberto Zuloaga, presidente de Globovisión, y la intervención del Banco Federal (propiedad de uno de los principales accionistas del mismo canal), una extensa entrevista de la BBC a Hugo Chávez, en el espacio “Hard Talk”, permite conocer su posición ante una serie de acusaciones a su gobierno. Entre ellas resalta la transgresión a la independencia del poder judicial, el acoso a la oposición política y el deficitario manejo de la economía venezolana, que acumula dos años de recesión.

Chávez se defiende, argumentando que el presidente de Globovisión –el único canal de oposición que sobrevive hasta ahora- chavista fue acusado durante el año 2009 de almacenar irregularmente vehículos pertenecientes a concesionarias propiedad de la familia en su casa y este año se le abrió un proceso por delitos de ofensa y vilipendio contra el presidente de la República. Pero a Chávez también se le cuestiona por la cooptación del poder Judicial, que a juicio de sus detractores hoy opera como un brazo más de su gobierno y no ofrece garantías de un debido proceso a los numerosos opositores acusados por cargos de todo tipo.

En estos momentos Zuloaga se encuentra fuera del país, y hace unos días hizo un llamado a los trabajadores de su canal, para darles tranquilidad y expresar que no se presentará ante la justicia de Venezuela. Otra medida tomada por el gobierno venezolano ha sido intervenir el Banco Federal, propiedad de Nelson Mezerhane, uno de los principales accionistas de Globovisión. El argumento se basa en insolvencia e incumplimiento de medidas administrativas.

Para más información:

Rechazan orden de captura contra Guillermo Zuloaga, Diario El Universal, Venezuela.

Oficialistas solicitarán referéndum contra Globovisión, Diario El Nacional, Venezuela.

Presidente de Globovisión no se presentará ante autoridades, El nuevo Herald.

Venezuela: Chávez acusa al director de Globovisión de no comparecer para que le detengan, Infolatam.

Dictan orden de arresto contra el presidente de Globovisión en Venezuela, Diario El Mundo, España

Hugo Chávez se defiende ante la BBC, BBC Mundo, Inglaterra.

Un estudio en conjunto realizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el manejo de la crisis económica de 2008 y  sus efectos en el empleo, concluye que el impacto laboral de la crisis no fue tan fuerte como se pronosticó inicialmente.  La tasa de desempleo mostró un aumento  de 7,3% a 8,1%, es decir tan sólo un 0, 8 % durante 2009, menos de lo que se esperaba.

Según el estudio, titulado “Crisis, estabilización y reactivación: El desempeño del mercado laboral en 2009”, la crisis interrumpió el proceso de mejora continua de los indicadores laborales iniciado en 2003 en el contexto de crecimiento económico que experimentó la región hasta 2008 y significó para millones el empeoramiento de su situación laboral. En 14 de los países con información, la tasa de ocupación  cayó 0,8 puntos porcentuales en el caso de los hombres y se mantuvo prácticamente estable en el caso de las mujeres.

La crisis financiera que se experimentó a nivel mundial durante el 2008 tuvo un fuerte impacto en América Latina y el Caribe. Según el informe elaborado por la CEPAL, el producto regional se contrajo aproximadamente  en un 1,9% y el producto per cápita se redujo alrededor de un 3% en 2009. Estos resultados han sido los más bajos desde la crisis de la deuda a comienzos de la década de 1980. Sin embargo, los analistas coinciden en que la región estaba mejor preparada que en crisis anteriores, pues gozaba de una buena situación en materia fiscal y de reservas internacionales, además de  registrar un bajo nivel inflacionario.

La crisis financiera fue un llamado de atención sobre los problemas  que enfrenta la región en relación al mercado de trabajo y que impiden el avance en la generación de trabajo decente y la igualdad de oportunidades. También se instaló en la agenda el rol de las políticas públicas y la oportuna actuación del Estado, lo que sin duda  atenuó  los efectos de la crisis en la economía y el mercado de trabajo, según el informe de la OIT y la CEPAL.

Para mayor información, recomendamos ingresar a:

Boletín CEPAL / OIT Coyuntura laboral en América Latina y el Caribe – Descargar informe completo

Desempleo en la región aumentó 0,8 puntos en 2009 – Comunicado de prensa Cepal

Crisis, estabilización y reactivación: el desempeño del mercado laboral en 2009 ­– Resumen Informe

Desempleo en América Latina y el Caribe se elevó a 8,1% en 2009- Infolatam

Desempleo en América Latina y el Caribe se elevó a 8,1%  – América Economía

Directivos creen que América Latina comenzará a recuperar empleo a partir de 2011- Infolatam

Panorama laboral 2009, Organización Internacional del Trabajo (OIT) enero 2010- Organización Internacional del Trabajo

Latinoamérica: la crisis financiera se cobró 2,2 millones de empleos en 2009 – Infolatam

Hillary Clinton, la secretaria de gobierno de Estados Unidos, visitó ayer Ecuador en una gira por distintos países de Latinoamérica. En su reunión con el presidente, Rafael Correa, discutió diversos temas, entre los cuales destacó el pacto militar de Washington con Colombia, un tema que públicamente han cuestionado los representantes de todos los países “bolivarianos” en la región.

Luego de más de tres horas de reunión, el mandatario y la secretaria de estado norteamericana, en una corta rueda de prensa, dieron a conocer los temas tratados. Clinton hizo un especial hincapié en la ayuda que presta su país a Colombia, para terminar con el narcotráfico. Mencionó que las bases no pertenecen a EE.UU. y que los militares tienen claras sus funciones.

La visita permitió crear un compromiso de apoyo norteamericano al gobierno de Correa, específicamente para resolver problemas de evasión fiscal, tema que Clinton resaltó como una forma de ayudar a los más pobres. Luego de pasar por Perú y Ecuador, Hillary Clinton se dirigirá a Colombia, para tratar temas del pacto militar y el TLC que están negociando, para finalmente terminar la gira Barbados.

Para más información:

Clinton defiende pacto militar con Colombia y pide a ricos pagar impuestos, El Mercurio, Ecuador 

EE.UU.: ofrece más cooperación, La Hora, Ecuador

Clinton Woos a Leftist President, The New York Times, Estados Unidos.

La gira de Clinton por América Latina evidencia la división del continente, El País, España.

Clinton pide confianza a la región sobre su pacto con Colombia, La Nación, Argentina

Han pasado 49 días desde que la plataforma petrolera de la compañía British Petroleum (BP) explotó en el Golfo de México, ocasionando el mayor desastre ecológico de la historia de Estados Unidos.

Aunque no paran los intentos para evitar que la mancha de petróleo continúe avanzando, el derrame sigue sin ser controlado y amenaza con destruir uno de los ecosistemas más ricos del país, además de producir cuantiosas pérdidas en la industria pesquera y turística en los Estados de Alabama, Florida, Misisipi y Luisiana. El vertido afecta ya 200 kilómetros de la costa estadounidense y hasta el domingo recién pasado se estimaba que se habían derramado unos 1.700.000 litros de petróleo.

Desde ocurrido el desastre, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha visitado tres veces el derrame. El mandatario ha asegurado que aunque la compañía británica es la responsable,  como presidente él “responderá a esta crisis con todos sus esfuerzos”. No obstante, han surgido numerosas críticas por parte de los ciudadanos norteamericanos respecto del manejo de la emergencia ecológica, donde se ha cuestionado la eficiencia del gobierno norteamericano.

La Casa Blanca ha desestimado las críticas, recordando las tres visitas y el despliegue de recursos, que dan cuenta de la importancia que esta tragedia tiene para su gobierno. Según la Presidencia de los Estados Unidos, el descontento de los ciudadanos se debe en gran medida a la cobertura que el incidente ha tenido en los medios de comunicación.

Hay quienes sostienen que el descontento de los ciudadanos por el manejo del derrame traerá consecuencias negativas para la imagen del presidente. Sin embargo, Barack Obama, sostiene que este no es un momento para preocuparse por la política ni por su imagen.

Tras las acusaciones en su contra, Obama ha subido el tono de comentarios sobre la compañía británica, en los que ha sostenido que se ha reunido con expertos para investigar quién es el responsable para ‘’patear su trasero’’, además de exigir que la petrolífera indemnice los afectados por el vertido.

Para mayor información ingresa a:

Obama se enfrenta a la marea negra- Reportaje Diario El País

Fotografías derrame de petróleo –  Diario El País

Derrame en el Golfo: Obama pierde la paciencia – Artículo Veo Verde

Desestima Obama críticas por respuesta a derrame – Notimex

Entrevista The TODAY Show’s Matt Lauer – Video Presidente Obama 

El problema de manejo de ira del Presidente (The president’s anger management) – Howard Kurtz, columnista The Washington Post

Cronología de los comentarios de Barack Obama sobre el desastre de BP – The Washington Post

Obama defiende su respuesta al derrame de petróleo en el Golfo (Obama Defends His Gulf Oil Spill Response)-  Revista Time

Obama advierte a BP pago de grandes indemnizaciones por derrame de petróleo (Obama Warns BP on Paying Big Dividends Amid Oil Spill) – The New York Times

Mapa del desastre (Tracking the Oil Spill in the Gulf)- The New York Times

Bajo este punto de vista los resultados de la última encuesta de Ipsos-Apoyo no resultan una completa sorpresa. La aprobación de Morales cayó de un 70% a un 44% y las razones son mucho más profundas que discursos sin sentido, como cuando el presidente hizo una extraña asociación de la homosexualidad y los pollos con hormonas.

Es más, es tradición para el país celebrar el 1 de mayo, pero este año no hubo más que protestas. Obreros de la La Paz enfrentaron a los partidiarios de la Central Obrera Boliviana, pidiendo un aumento salarial de un 10%, rechanzando públicamente el incremento salarial de un 5% y mejores condiciones de trabajo.Un ejemplo es la Empresa del Agua, que ha reclamado por las desfavorables condiciones en las que deben llevar a cabo sus tareas.

De acuerdo a los especialistas, Mariana Rodríguez y Junior Pantoja, citados en el diario El Deber donde fue publicada la encuesta, la baja se debe precisamente a estos conflictos. ¿Podrá Evo Morales resurgir después de este hundimiento?

 La encuesta entrevistó a 1.024 personas en las ciudades de Cochabamba, El Alto, La Paz y Santa Cruz entre el 12 y 23 de mayo.

Más sobre la encuesta

El respaldo al presidente boliviano Evo Morales cae de 70% a 44% 

Sobre las protestas de los trabajadores

Arrecian las protestas en Bolivia

Protestas en Bolivia llegan a La Paz, aunque no cuentan con el respaldo de la COB 

Sobre asociación pollo-homosexualidad

El domingo 20 de junio se realizará la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia.  El inesperado resultado de la primera vuelta (se esperaba un empate técnico entre las primeras mayorías) dejó a Juan Manuel Santos del partido de la  con 46,5 %, y Antanas Mockus del Partido Verde, con solo un 21,5 %.

La gran ventaja obtenida por  Santos se suma a una posición privilegiada en campaña: el respaldo del actual presidente, Álvaro Uribe, quien no sólo maneja el aparato estatal, sino que además será un respaldo en la desenfrenada búsqueda de alianzas que protagonizan ambos candidatos.

Santos ya cuenta con el apoyo del Partido Conservador, la segunda fuerza mayoritaria en el Congreso Nacional. La otra gran mayoría electoral, el Partido Liberal, ha dejado en manos de Rafael Pardo, su ex candidato presidencial, un posible apoyo a Santos, quien sin embargo ha declarado que “no es coherente que ahora respalde un candidato cuyo compromiso es el de la continuidad de todas las políticas” de Uribe.

Mockus tiene enfrenta un escenario bastante más difícil. Con una minoría de votos y sin un claro apoyo de quienes no acudieron a votar, planea realizar una coalición ciudadana para lograr cautivar los votos nulos y blancos. El candidato verde tampoco descarta alianzas con otros partidos, como el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), que ha ofrecido su respaldo y ha asegurado que la única opción segura es no votar por Santos. Mockus, durante su campaña en primera vuelta, descartó alianzas con Gustavo Petro (candidato del PDA), un ex guerrillero de quien dijo que tiene “teorías que justifican la violencia”. Sin embargo, hoy existen luces de un acercamiento.

Para más información:

¿Por qué Mockus dice no a las alianzas? Revista Noticias, Colombia

Cinco retos que enfrentarán ahora Mockus y Santos  Revista Noticias, Colombia

Colombia: liberales estudian adhesión a Santos, Pardo dice que no habrá acuerdos, Infolatam.com

Mockus: el tsunami político de Colombia, Sudamérica XXI, Fernando Pérez G.

Biografía de Juan Manuel Santos Calderón, Infolatam.

Mockus le apuesta a la conquista de los abstencionistas y Santos ya tiene respaldo azul, Diario El País, Colombia.

“No haremos como partido acuerdos electorales ni burocráticos ni con Santos ni con Mockus”: R. Pardo, Diario El Tiempo, Colombia.

La herencia de Álvaro Uribe, Infolatam, Carlos Malamud.

El presidente del Perú, Alan García,  realizó una visita oficial a los Estados Unidos, tras ser invitado por el presidente Barack Obama. En la cita -que se llevó a cabo en el salón oval de la Casa Blanca el pasado martes- se abordaron temas de comercio, inmigración,  terrorismo y la lucha contra el narcotráfico.

Miembros del Gobierno peruano afirman que la reunión entre los mandatarios tuvo como objetivo principal el  fortalecimiento  de  las relaciones bilaterales y establecer  un diálogo directo entre ambas naciones, además de  seguir promocionando el Acuerdo de Libre Comercio firmado en 2007  e implementado  el año recién pasado.

En su  visita a Washington, García fue elogiado por Barack Obama, debido al éxito económico obtenido por su país, a pesar de la  crisis económica. Durante el año pasado, la economía peruana creció un 6% en el primer trimestre del año, y en 2009 creció un 0,9%. Además, el  presidente manifestó  que  Perú es una democracia estable, lo que se debería en gran medida al liderazgo del peruano y de su equipo de gobierno. García atribuyó el buen manejo de su economía a la apertura al libre comercio y el “efecto de la disminución del capitalismo socialista”.

Los mandatarios discutieron sobre cómo seguir promoviendo la democracia, los derechos humanos, las libertades de prensa y el desarrollo económico, pero no sólo para las naciones más desarrolladas, sino que para todas las naciones en vías de serlo con el fin  de reducir la pobreza.

En la reunión también se trataron temas de importancia mundial como la no proliferación de armamento nuclear, la promoción del respeto a los derechos humanos y el cambio climático.

Aunque el tema no fue discutido entre los mandatarios, el viaje de García se produce después que se le otorgara la libertad condicional a la estadounidense Lori Berenson, condenada a 15 años de prisión en Perú por colaborar con el grupo subversivo Movimiento Revolucionario Túpac Amaru.

Alan García es el sexto presidente de la región en reunirse con el mandatario estadounidense  en visita oficial. El encuentro incluyó a Hillary Clinton,  secretaria de Estado norteamericana y el  ministro de Relaciones Exteriores del Perú, José Antonio García Belaunde.  

La reunión entre los mandatarios finalizó con la posibilidad de los Estados Unidos de seguir siendo un socio eficaz con Perú a medida que el país continúa desarrollándose.

Para mayor información puedes acceder a:

Video de la reunión entre Obama y García – Video oficial de la Casa Blanca.

Análisis de Mirko Lauer para Infolatam.com: EEUU-Perú: buenas relaciones, pero poca agenda

Barack Obama felicitó a Alan García: “El Perú ha tenido un éxito extraordinario” Diario El Comercio, Perú.

As Obama Meets With President of Peru, Mother-Daughter Pair Chain Themselves in Protest Outside WH- Sunlen Miller- ABC news

Palabras del Presidente Obama y el presidente Alan García del Perú en el Despacho Oval- Casa Blanca.

Presidentes García y Obama destacan vigencia de democracia moderna con tecnología e inversión- Presidencia de la República Gobierno de Perú  

Obama y García se reunieron para tratar sobre narcotráfico y economía global-Diario La República, Perú.

El líder más influyente según las revista Time y la personalidad 2009 de “Le Monde” y “El País”, Inácio Lula Da Silva, intentó mostrar sus grandes dotes diplomáticos al intervenir en el conflicto nuclear de Irán.

Manhmud Ahmadineyad y el líder supremo Ali Jameneí recibieron al presidente brasileño, hecho significativo, ya que el líder de la revolución iraní no acostumbra a darle la bienvenida a dirigentes no musulmanes.

El presidente brasileño, junto al premier turco, acudió para mediar entre Irán y la ONU, cuyas tensiones han ido creciendo desde hace bastante tiempo. A principios de mayo, el gobernante musulmán acudió al foro internacional de la ONU para negar las acusaciones de mantener un programa nuclear, del cual Estados Unidos e Israel han sido los principales detractores. Pasó el tiempo y las partes nunca lograron sentarse a negociar una salida. Y ante la falta de entendimiento entre las partes, Lula decidió intervenir.

Pero tanto la forma como el resultado de este nuevo papel de intermediador mundial ha levantando muchas críticas. Después de todo, ¿por qué Lula decide que es necesario intervenir en este conflicto internacional, pero que no en problemas a nivel de su propio continente? Los conflictos de interés entre países de la región abundan, pero Brasil no se ha ofrecido a mediar en ninguno: Argentina y Uruguay , Venezuela y Colombia, Colombia y Ecuador, Chile y Perú, Chile y Bolivia…. Frente a todos estos asuntos, además de los presos políticos en Cuba, Lula se ha mantenido al margen.

¿Será que los problemas latinoamericanos no tienen permiten a Brasil llamar la atención internacional? ¿Acaso si no intervenía Brasil, Irán jamás habría llegado al acuerdo logrado? Dejando todas estas preguntas abiertas para que el lector las tenga en cuenta, es importante mencionar que, finalmente, Lula y Ahmadinejad firmaron una declaración en la que Irán se comprometió a entregar 1.200 kilos de uranio enriquecido al 3,5% a Turquía, a cambio de 120 kilos de uranio enriquecido al 20% originario de Rusia y Francia. De esta forma, se supone que se evitará el peligro que Irán desarrolle armas atómicas. 

Lee el texto de declaración aquí

 Más sobre el tratado:

Irán, Brasil y Turquía ratificaron derecho a energía nuclear

Irán informará a AIEA sobre acuerdo con Brasil

 Sobre el panorama previo a la declaración:

La UE y EE UU muestran su escepticismo ante las intenciones nucleares de Irán

La opinión de Israel

Israel analiza con escepticismo el acuerdo nuclear entre Irán, Turquía y Brasil

 Lee la crítica opinión de José Brechner (es diputado boliviano y fundador de Acción Democrática Nacionalista) sobre Lula aquí

 El Análisis de Peter Hakim para Infolatam: Brasil e Irán: ¿un triunfo diplomático o una oportunidad perdida?

 La opinión de Andrés Oppenheimer en su columna en El Nuevo Herald: El traspié de Brasil en Irán

 Washington Post critica a Lula da Silva