Argentina: nueva crisis política
El 2010 comienza con el pie izquierdo para Cristina Fernández, a quien se le acusa de desatar una nueva crisis institucional en Argentina tras el polémico descabezamiento de su Banco Central.
En el núcleo de la polémica están dos “decretos de necesidad y urgencia” (DNU) emanados del Ejecutivo. A través del primero, Fernández ordenó el uso de US$ 6.569 millones de reservas del Banco Central para pagar vencimientos de deuda externa, una medida que la oposición –tanto de izquierda como derecha- se apresuró a rechazar. Los argumentos llegaron de distintos flancos: unos se resistieron al uso de estos recursos para cumplir compromisos externos, otros cuestionaron el continuo aumento del gasto público, todos se opusieron a violar la autonomía de la entidad monetaria. En cualquier caso, la oposición más significativa fue la del mismo titular del Central, Martín Redrado, quien públicamente se negó a cumplir la demanda presidencial.
El segundo decreto fue la consecuencia del tira y afloja entre la Presidenta y Redrado. Ella le pidió la renuncia pero él se negó. Para zanjar el asunto -y tras reunir a todos sus ministros para reforzar su poder- Cristina Fernández lanzó un nuevo DNU, por el cual expulsó de su cargo a Redrado debido a su “mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.
Si había alguna duda sobre cómo gobernará Cristina en el futuro, la remoción de Martín Redrado ha sido una muestra contundente.
El decreto presidencial, refrendado por todos los ministros para mostrar fuerza y homogeneidad, da un golpe de mano en el Banco Central ignorando al Congreso, que está en receso por decisión del oficialismo.
Atrás quedaron los días de la orgullosa “calidad institucional” ejemplificada en los escasos DNU que había firmado durante su gestión. Las formas ya han quedado hace mucho tiempo atrás y, de verdad, nunca importaron demasiado en el universo de la política fáctica.
El hecho de ayer es revelador de una conducta y de una decisión de sobrepasar límites que es temeraria, pero no sorprendente. Ya hubo varios avisos sobre esta estrategia de poder que se exacerba cuando encuentra resistencias a decisiones controvertidas como ésta.
El fondo de la cuestión es mucho más simple que los pomposos títulos con los que intentan disimular sus acciones: necesidad de caja, sostén principal de la táctica de Kirchner.
Es decir la liberación de fondos asignados en el presupuesto al pago de la deuda para usarlos en la política interna. Así, Kirchner dispone, en una época de escasez, de dinero para seguir aplicando su método disciplinario en el peronismo y en el sindicalismo.
El riesgo de embargo de los fondos que pasen por la Reserva de Nueva York por los fondos buitres es concreto. La Presidenta ha sido advertida de esta posibilidad, aunque prefirió ignorarla.
La ignorancia del Congreso, en este contexto, puede combinarse con la de la Justicia, si es que los amparos presentados por la oposición, por un lado, y por Redrado, por el otro, son aceptados.
Otras Columnas:
El dilema de los Kirchner: cómo gobernar sin plata y sin mayorías, por Walter Curia, Clarín
Kirchnerismo explícito, por Carlos Pagni, La Nación
El Manual K para generar crisis en pocas horas, por Martín Dinatale, La Nación
